Le retour du topic de la science et des choses étranges


#3761

J’ai acheté pour un ami y’a pas longtemps ça : http://www.astroshop.de/fr/telescope-meade-ac-80-400-etx-80at-tc-goto/p,47477 à 150 balles sur leboncoin (tout le monde est très content de le recevoir, et puis le revend un an plus tard, soit pour mieux, soit parceque “bon”.) et pour l’avoir testé : c’est GENIAL !
La monture motorisée t’emmène exactement là où tu veux voir. Il peut même te faire un tour de ce qu’on voit le mieux “ce soir” avec la fonction “Tonight’s Best” à tois les amas d’étoiles, le nuage de Oort, M41, Les cratères de la Lune en HD et même (vu et validé) LES ANNEAUX DE SATURNE ! (Après ça ressmeble plutôt à une photot très floue et trèèèès loin d’un truc en FORME de Saturne, mais au moins tu vois que c’est pas une étoile. Et on peut distinguer la tâche de Jupiter aussi.
ALors on était dans les Pyrénnées aussi, ça aide. Mais c’est super cool !


#3762

note note

Merci !


#3763

Comment tu calibres le truc pour qu’il soit bien positionné quand tu le pose au sol ? Tu as une boussole intégrée ?


#3764

De mes souvenirs lointains d’astronomie, tu dois viser la Polaire. Un fois que c’est fastidieusement fait tu es tranquille pour la nuit… :stuck_out_tongue:


#3765

Haha, non.

Spoiler

(mais pour le facteur “cool” je devrais faire un projet le semestre prochain dans un labo qui a fait une main bionique)

aliochou > c’était lors des journées portes ouvertes, avant qu’ils ne relancent les collisions (et avant de découvrir le boson). J’habite presque à côté (ok… une heure de train), je ne voyais pas de raison de ne pas le visiter :slight_smile: .

Ton téléphone :smiley: . Sinon, comme l’a dit Cara, on vise l’étoile polaire (ou la croix du sud). Après on peut viser plusieurs étoiles connue pour fine tuner la chose.


#3766

Ha… les smartphones (voir même les portables) n’existaient pas quand je pratiquais… :smiley:
L’équipe Astro était très fier de sont capteur CCD gros comme un parpaing qui dormait dans le frigo des cuisines (pour ne pas avoir de la buée la nuit venue) et qui sortait de superbes images en 320*240… -_-’


#3767

Waou merci pour tous ces conseils, merci d’avoir d’avoir pris le temps !!! C’est cool la discussion que ça a engendré : )
J’ai commencé à me renseigner de mon côté, mais effectivement le coup d’aller voir son club le plus proche revient beaucoup dans les conseils. La partie oculaire a l’air un peu compliqué pour le moment je dois avouer.
Ca donne très très envie en tous cas. Juste à titre informatif, dans un ciel parisien (ce qui n’est pas le cas de mon frère), on peut esperer voir quelque chose ??


#3768

La lune c’est déjà super impressionnant hein, on croit qu’on est habitué et puis quand tu la vois en gros plan par TOI et pas la télé, c’est magique.


#3769

Le ciel parisien c’est la mort pour tout sauf la lune et le soleil.


#3770



Salut, c’est Pluton.


#3771

On sait désormais ce qu’étaient les points lumineux blancs sur Ceres : du sel et de la glace, bref un dessert de merde.


#3772

La salamandre a fini par décoincer sa tête! Elle devait pas être si grosse, les écrivains exagèrent toujours! (Pour ceux qui ont lu Ibuse Masuji) :lol:

http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/reptiles-et-amphibiens/20151217.OBS1569/video-decouverte-d-une-salamandre-geante-agee-de-200-ans.html


#3773

Manifestement, c’était une question importante à laquelle il fallait une réponse.


#3774

Ce week-end, encore un atterrissage de fusée vertical… sur l’eau cette fois.


#3775

#3776

On aurait donc trouvé une 9e planète de la taille de Saturne, qui orbite en 15 000 ans : moi je trouve ça classe.


#3777

CERN scientists ‘break the speed of light’

Ou pas.

Ils doivent vérifier, du coup QUEL INTÉRÊT D’AGITER LES BRAS.


#3778

Ca date de 2011, non ? : )


#3779

AH ! Ben ils ont du réussir alors, parce que dépasser la vitesse de la lumière permet de revenir dans le temps, et je compte bien m’en sortir par cette petite pirouette…


#3780

On sait depuis “un moment” que les quarks peuvent se déplacer plus vite que la lumière, il fallait “simplement” le reproduire pour le valider.
Le plus étonnant serait que l’information pourrait avoir une transmission instantanée (réellement instantanée, c’est à dire sans “transmission” mais double existence) dans un couple de particules matière / anti-matière.
Genre quelle que soit la distance d’un hadron “normal” de son pendant “anti”, les altérations faites à l’un sont INSTANTANEMENT répercutées sur l’autre. Sans “transmission”, sans “vitesse”. Donc, si on pouvait le faire de façon stable, on pourrait communiquer en morse via hadrons à des milliards d’années lumières de façon instantanée.

Je vous dis ça sans AUCUNE validation, c’est un souvenir d’une discussion que j’ai eu avec quelqu’un qui “s’y connaît”. Peut être ai-je fantasmé la moitié des choses et utilisés les mauvais mots.