Le retour du topic de la science et des choses étranges


#3881

Scientists show future events decide what happens in the past

ça soulève tellement de questions.


#3882

Des abeilles et un transfert de reine. Je sais qu’il y a des amateurs ici.


#3883

J’aurais pu mettre ça ailleurs vu que ça n’est plus étrange du tout, mais le traitement de l’info est intéressant.

Un crop apparaît en france et l’article publié sur ce site France Info n’explique à aucun moment que c’est en fait super classique ni comment ça peut être fait à la main.

Et de poursuivre avec la vidéo d’un type qui se prend pour Mulder et qui raconte connerie sur connerie

https://www.youtube.com/watch?v=xPtY4LNlf9M


#3884

J’ai toujours été très amusé par ces histoires vu que mon premier contact avec la notion de crop circle fut un article (dans Science & Vie Junior) sur les deux rigolos qui sont responsables de la vague anglaise de 78 à 91.


#3885

#3886

Quand on m’a offert un livre sur le blob, je pensais que c’était une fiction pseudo scientifique, tant le résumé de la quatrième de couv était over the top. Et bien non, ce truc existe vraiment :expressionless:


#3887

Je viens de tomber complètement par hasard sur un essai qui fait référence dans le domaine du futurisme depuis sa parution il y a cinq ans, Welcome to the Future Nauseous, qui en gros tente d’expliquer comment l’Humanité échoue à assimiler le futur et contextualise tout dans une perception viciée d’un présent manufacturé depuis des siècles. C’est vite expliqué puis répété donc un peu trop long même si - je rassure votre barre de défilement - au moins trois-quarts de la page concernent les commentaires et la conversation suivant l’article. Mais sinon, j’ai trouvé ça passionnant.


#3888

https://www.youtube.com/watch?v=hx_bgoTF7bs


#3889

Parfait


#3890

Est-ce que la taille compte ? Kurzgesagt tranche la question une bonne fois pour toutes.

https://www.youtube.com/watch?v=f7KSfjv4Oq0


#3891

Waow, je sais pas pourquoi Youtube s’est dit que j’étais suffisamment intelligent pour comprendre cette vidéo recommandée (*sans doute parce que j’avais auparavant regardé cette excellente vidéo didactique du même bonhomme sur les Bitcoins et autres crypto-monnaies) mais ça a l’air passionnant et ça aide (un peu) à mieux conceptualiser les dimensions au delà de la troisième.

https://www.youtube.com/watch?v=zwAD6dRSVyI


#3892

Tiens d’ailleurs, dans le même genre ou presque, j’ai trouvé cette vidéo captivante:

https://www.youtube.com/watch?v=-6g3ZcmjJ7k


#3893

Cette manière de parcourir et visualiser toutes les possibilités et de s’en arrêter sur une me rappelle cet excellent papier interactif de Bret Victor sur les niveaux d’abstraction. Je l’ai déjà linké ici mais c’est toujours un plaisir de le relire.

3blue1brown c’est clairement le haut du panier de la vulgarisation mathématique. Regarder un des ces vidéos demande un peu plus d’attention et d’effort que la vaste majorité des autres vidéos de vulgarisation scientifique (il essaie de changer notre façon d’appréhender les choses plutôt qu’ajouter un élément en plus dans notre bibliothèque de connaissance), mais l’aboutissement en vaut vraiment la peine.


#3894

https://www.youtube.com/watch?v=yWO-cvGETRQ


#3895

The Evolution of Trust (plein de traduction en bas) une démonstration brillante et interactive d’interaction théorique entre des gens (game theory). Le genre de chose qui devrait plaire à Bret Victor.


#3896

https://www.youtube.com/watch?v=HdPXHRzXIzk

Eh bien, le crypto-Youtube va devenir 1,618% moins drôle : le Manuscrit de Voynich enfin déchiffré.


#3897

Ta crédulité m’attriste un peu Chaz : c’est de toute évidence pour détourner les vrais sceptiques de la vérité cachée que les hommes lézards ont soudoyé un faux scientifique pour prétendre avoir décrypté le manuscrit ! De toute évidence certains d’entre nous s’approchaient trop de la vérité.
Au contraire ! Le fait qu’il ait été déchiffré le rend encore plus important ! On cherche à nous cacher la vérité en nous faisant croire qu’il n’est plus d’aucun intérêt, c’est donc qu’il est d’un intérêt primordial !

Crypto-Youtube [NASDAQ: CPYT] : +22.4112%


#3898

:o

En plein trip “faux documents”, je lisais justement un article sur l’ineffabilité du manuscrit l’autre jour. Sale coup pour les hommes lézard, du coup.


#3899

Le mind fuck et le woah de la journée vous vous sont présentés par Cassini :

Cassini captures wave structure in Saturn rings.



#3900

Les IG nobels sont IN !
http://www.improbable.com/ig/winners/
J’adore l’idée que Orhan Pamuk soit à la cérémonie, ça rend tout plus surréaliste.
PHYSICS PRIZE [FRANCE, SINGAPORE, USA] — Marc-Antoine Fardin, for using fluid dynamics to probe the question “Can a Cat Be Both a Solid and a Liquid?”
PEACE PRIZE [SWITZERLAND, CANADA, THE NETHERLANDS, USA] — Milo Puhan, Alex Suarez, Christian Lo Cascio, Alfred Zahn, Markus Heitz, and Otto Braendli, for demonstrating that regular playing of a didgeridoo is an effective treatment for obstructive sleep apnoea and snoring.
ECONOMICS PRIZE [AUSTRALIA, USA] — Matthew Rockloff and Nancy Greer, for their experiments to see how contact with a live crocodile affects a person’s willingness to gamble.
FLUID DYNAMICS PRIZE [SOUTH KOREA, USA] — Jiwon Han, for studying the dynamics of liquid-sloshing, to learn what happens when a person walks backwards while carrying a cup of coffee.
NUTRITION PRIZE [BRAZIL, CANADA, SPAIN] — Fernanda Ito, Enrico Bernard, and Rodrigo Torres, for the first scientific report of human blood in the diet of the hairy-legged vampire bat
MEDICINE PRIZE [FRANCE, UK] — Jean-Pierre Royet, David Meunier, Nicolas Torquet, Anne-Marie Mouly and Tao Jiang, for using advanced brain-scanning technology to measure the extent to which some people are disgusted by cheese.
COGNITION PRIZE [ITALY, SPAIN, UK] — Matteo Martini, Ilaria Bufalari, Maria Antonietta Stazi, and Salvatore Maria Aglioti, for demonstrating that many identical twins cannot tell themselves apart visually.
OBSTETRICS PRIZE — [SPAIN] — Marisa López-Teijón, Álex García-Faura, Alberto Prats-Galino, and Luis Pallarés Aniorte, for showing that a developing human fetus responds more strongly to music that is played electromechanically inside the mother’s vagina than to music that is played electromechanically on the mother’s belly.

Évidemment, l’étude suivante a été faite par des Britons:
ANATOMY PRIZE [UK] — James Heathcote, for his medical research study “Why Do Old Men Have Big Ears?”

Et bien sûr, Le Japon. .
BIOLOGY PRIZE [JAPAN, BRAZIL, SWITZERLAND] — Kazunori Yoshizawa, Rodrigo Ferreira, Yoshitaka Kamimura, and Charles Lienhard, for their discovery of a female penis, and a male vagina, in a cave insect.


Sinon, effet secondaire des ouragans américains : des horreurs sous-marines s’échouent sur les côtes du Texas.